Спасибо

Спасибо, valkiriarf )).

(no subject)

    Есть где-то у Хайнлайна фраза о том, что все чиновники делятся на 2 категории. Первые будут долго объяснять, по каким причинам вам невозможно посодействовать, хотя вроде бы они должны. А вторые сделают больше, чем предписывают их должностные инструкции, лишь бы помочь.
    Летом и осенью убегалась я по окрестным детским садам, и везде с разной степенью вежливости мне отказывали. А потом мы воспользовались умным советом френда elly_estel, и обратились к командиру части, при которой есть садик. И он сказал - Почему не помочь, если можно помочь? И заведующая сказала - Да конечно, для того и есть садик, чтобы дети в него ходили, приятно, когда они тут вокруг бегают, а без них скучно.
   Радостно, что есть на свете хорошие люди.
   И всем наступило счастье. Маленький милый деревенский такой садик, небольшая группа, хорошие воспитательницы и нянечки. Совсем недалеко по дороге местного значения, которая всегда пустая, только очень извилистая (но у нас все такие дороги на Карельском перешейке, их строили так, чтобы было неудобно бомбить с самолетов). Ваське очень нравится, она большой любитель общественной жизни, и, по словам воспитательниц, как будто в жизни всегда занималась исключительно тем, что в сад ходила. Дисциплинированно ест, спит, гуляет, играет, поет и со всеми дружит.
   А уж мне-то как нравится...) Можно заниматься любыми делами, не надо часами болтаться по морозу, придумывать, чем развлечь деточку, и каждые 5 минут доставать, убирать, вытирать, собирать etc. Так что не понимаю я принципиальных противников детских садов. Конечно, если есть возможность заниматься только ребенком, в то время как кто-то помогает делать все остальное, и есть на кого его оставить, когда надо съездить постричься, и каждый день у дитя есть для общения компания себе подобных, садик не очень и нужен. Но в нашем варианте - самое то.